Inicio Blog Página 482

El número de pisos en venta en Barcelona triplica ya la oferta de alquiler

La oferta de alquiler es ya inferior a los niveles prepandemia, mientras crece la oferta de vivienda en venta.

Debido a la ley de regulación de los precios del alquiler, los propietarios ponen en venta sus viviendas y no se incorporan nuevos inversores al mercado.

La Cámara de la Propiedad Urbana de Barcelona ha analizado los datos de los tres principales portales inmobiliarios –Habitaclia, Fotocasa e Idealista-, para valorar la evolución de la oferta inmobiliaria en la ciudad de Barcelona.

La conclusión es que actualmente la oferta de vivienda en alquiler en la ciudad es inferior a la del momento anterior a la declaración del confinamiento por la COVID-19, mientras que la oferta en venta ha experimentado un importante incremento. Este comportamiento se observa en los tres portales estudiados.

Para valorar la evolución del mercado se ha estudiado la ratio entre el número de viviendas en venta y alquiler desde el momento previo al confinamiento hasta la actualidad. Es decir, cuántas viviendas se ofrecen en venta por cada vivienda ofrecida en alquiler.

El portal Habitaclia presentaba en prepandemia una ratio de 2,33 y actualmente es 3,45. Fotocasa ha pasado de 2,13 a 3,51 e Idealista de 1,82 a 2,81. En todos los portales la oferta en venta se ha incrementado en relación a la oferta en alquiler.

Si se compara la evolución de la oferta de alquiler en términos absolutos, el portal Habitaclia presentaba en prepandemia una oferta de 6.423 viviendas y actualmente es de 5.772, Fotocasa ha pasado de 6.290 a 4.714, e Idealista de 9.936 a 7.003. Es decir, variaciones negativas del -10,14%, -25,06% y -29,52%, respectivamente.

En el caso de la oferta en venta en términos absolutos, el portal Habitaclia presentaba en prepandemia una oferta de 14.960 viviendas y actualmente es de 19.942, Fotocasa ha pasado de 13.374 a 16.559, e Idealista de 18.068 a 19.666. Es decir, variaciones positivas del 33,3%, 23,8% y 8,8% respectivamente.

Los inversores millennials buscan viviendas de lujo sostenibles que incorporen la última tecnología

Entorno al 70% de los jóvenes tiene previsto invertir en la compra de una vivienda y el 88% la concibe como su residencia habitual, hecho que influye directamente en sus exigencias a la hora de comprar una vivienda de alta gama.

Los jóvenes de entre 25 y 35 años buscan viviendas respetuosas con el medio ambiente, que dispongan de prestaciones que mejoren la eficiencia energética, que tengan multitud de estancias y una espaciosa zona de terraza.

Según Álvaro Martínez, director de Barnes Madrid, los jóvenes «apuestan por viviendas tipo apartamentos, normalmente áticos, ubicados en los barrios más exclusivos de la capital como Chamberí, Salamanca o Chamartín y que cuenten con varias habitaciones multifuncionales que puedan usarse como dormitorios, zona de despacho o vestidor».

El público millennial, que comprende a los jóvenes de entre 25 y 35 años, es uno de los más exigentes del mercado inmobiliario de lujo. Actualmente, se estima que más del 70% de este segmento de la población tiene previsto invertir en la compra de una vivienda y, de todos ellos, el 88% planea usar esta vivienda como su residencia habitual. Estos porcentajes repercuten directamente en el mercado inmobiliario de alta gama, donde los jóvenes de alto nivel adquisitivo cada vez son más exigentes y buscan realizar inversiones a largo plazo que cumplan con las expectativas de una vivienda exclusiva que dé respuesta a sus necesidades.

Álvaro Martínez, director de Barnes Madrid, asegura que «el conjunto de la industria inmobiliaria de lujo tiene muy presentes cuáles son los aspectos que más valoran los inversores millennials ya que representarán una gran cuota de mercado en los próximos años». En este contexto, Álvaro Martínez, explica que «por el momento, este tipo de compradores apuesta por viviendas tipo apartamentos, normalmente áticos, ubicados en los barrios más exclusivos de la capital como Chamberí, Salamanca o Chamartín». «Entre sus prioridades, destacan el hecho de invertir en viviendas que cuenten con varias estancias multifuncionales que puedan ser destinadas a usos tan variados como habitaciones, zona de despacho o vestidor», afirma.

A grandes rasgos, son una generación especialmente familiarizada con la tecnología y que otorga una gran importancia a cuestiones relacionadas con los valores sociales y éticos. Esta personalidad se refleja en el tipo de inmuebles de lujo más demandados entre los jóvenes adultos, que priorizan aspectos como la sostenibilidad y las prestaciones tecnológicas a la hora de elegir una vivienda.

En concreto, las viviendas de lujo más demandadas entre los inversores millennials deben tener sistemas de eficiencia energética que optimicen el consumo y sean respetuosos con el medio ambiente. En este sentido, es habitual el interés por las viviendas en las que su orientación permite aprovechar la luz natural a través de grandes ventanales estratégicamente distribuidos. En este sentido, otra de las características que más relevancia está tomando para los inversores de entre 25 y 35 años es la existencia de una espaciosa zona de terraza. Esta tendencia se ha visto incrementada a raíz de la situación de confinamiento provocada por la pandemia de la COVID-19.

Los parques de medianas, nuevo foco de inversión por la escasez de producto en el sector alimentación

Durante 2021 la posición general del inversor inmobiliario en producto retail ha continuado la tendencia iniciada en 2020, con el foco en superficies dedicadas al sector de la alimentación como segmento principal para las inversiones. Durante los tres primeros trimestres del año, con 166,5 millones de euros, se han registrado volúmenes récord de toda la serie histórica, triplicando el volumen de 2019.

Savills Aguirre Newman señala en su informe Retail España 2021 que la escasez de portfolios de supermercados en el mercado puede hacer que el inversor desvíe su capital hacia el formato de mediana o de parque comercial.

En este sentido, el sector de medianas superficies se ha reactivado durante los primeros nueve meses del año, con cinco operaciones que han alcanzado un volumen total cercano a los 92 millones de euros.

Salvador González, director nacional de inversión retail en Savills Aguirre Newman, explica que «el gran reto del inversor que quiere entrar en el mercado retail español no es disponer de liquidez, sino de encontrar el producto adecuado y la financiación. Se mantienen muy cautos, pero hay interés claro a la hora de invertir en activos que están funcionando bien, como los parques comerciales con ancla de alimentación».

En cuanto las rentabilidades de este tipo de activo, la consultora inmobiliaria internacional señala que desde el inicio de 2021 se ha registrado una tendencia en Europa de corrección al alza de las yields en parques comerciales prime, situadas en torno al 5,50 %, con un ajuste al alza de 50 puntos porcentuales. No obstante, el repunte observado en la demanda de parques podría provocar una compresión de rentabilidades el año que viene, especialmente si la financiación de la banca tradicional vuelve a esta tipología de activo.

Reposicionamiento y modelos multifuncionales

Savills señala en su informe que el dinamismo y capacidad de adaptación del sector retail se está viendo reflejado en el mercado de centros comerciales a través de una transición del modelo tradicional hacia modelos multifuncionales más integrados en las necesidades de las comunidades de las que forman parte y la trama urbana de las ciudades.

Tras la pandemia, muchos promotores están planteando la situación como una oportunidad para integrar usos alternativos donde el uso comercial o de ocio no es suficiente para generar afluencia. Las formas de reposicionamiento observadas van desde la integración dentro de la oferta comercial existente de usos alternativos y complementarios, como coworkings, clínicas o academias, hasta el reposicionamiento total del centro comercial y la sustitución de la oferta por otro uso diferente, donde las iniciativas deben de ir de la mano de organismos públicos y con proyectos que convenzan de la recuperación de un espacio infrautilizado y los beneficios para la población.

Algunos ejemplos del primer caso los encontramos en el centro comercial Muelle Uno (Málaga), que tiene previsto inaugurar un espacio coworking de 1.600 m² con 13 oficinas y capacidad para 200 personas, o el futuro parque comercial que Ten Brinke está desarrollando en Mirasierra (Madrid) que, además de operadores retail, también proyecta una clínica Cemtro.

Stock retail

El stock actual de superficie comercial en producto tradicional retail en España supera ya los 17,3 millones de metros cuadrados. La cifra incluye centros comerciales, complejos outlet, centros de ocio, parques de medianas superficies e hipermercados con galería comercial, y supone un incremento del 1,1 %, por debajo del 1,7 % de media de crecimiento registrado en los últimos diez años. En 2021 se espera la inauguración de diez equipamientos comerciales, algunos de ellos tenían fecha prevista su apertura en 2020, pero sufrieron retrasos debido a la crisis sanitaria. Cuatro de ellos se desarrollarán bajo el formato de centro comercial y seis bajo el formato de parque de medianas y en total incorporarán en torno a 300.000 nuevos metros cuadrados de superficie comercial.

Uno de cada cinco españoles prevé comprar una vivienda en los próximos cinco años

La intención de compra de una vivienda a futuro supera ampliamente la que había antes de la llegada de la pandemia: en febrero de 2020 era un 18% y ahora es un 23%.

La intención de compra a corto plazo, es decir, a dos años vista, está protagonizada principalmente por los particulares desde los 25 a los 54 años.

A nivel territorial, la intención de compra a corto plazo tiene tasas más altas en Madrid (9%), Cataluña (8%) y Comunidad Valenciana (8%).

La intención de compra a medio plazo se da, sobre todo, en Andalucía (18%) y en Madrid (17%).

El crecimiento que está experimentando el mercado de la vivienda los últimos meses está muy vinculado a la compraventa y se espera que continúe así durante los próximos meses e incluso años. Y es que, además de todos los que han comprado o están buscando para comprar vivienda ahora mismo existe un grupo muy importante de españoles que ahora mismo no están en búsqueda activa de vivienda, pero pretenden comprar en un futuro. De hecho, hay un 23% de españoles mayores de 18 años que no han comprado ni intentado comprar este año pero que pretende hacerlo en los próximos cinco años. Así se desprende del informe de Fotocasa Research «Radiografía del mercado de la vivienda en el segundo semestre de 2021» elaborado por el portal inmobiliario Fotocasa.

Este 23% de españoles que pretende comprar a futuro era un 18% el pasado mes de febrero por lo que la intención de compra a futuro ha crecido 5 puntos porcentuales en a penas 6 meses. Además, estos potenciales compradores se reparten entre aquellos que se fijan un horizonte temporal para la compra de máximo dos años (el 8% de ahora frente al 6% en febrero) o de entre dos y cinco años (15% ahora; 13 % hace seis meses).

Además, que haya un 23% de particulares que planean la adquisición de un inmueble para dentro de cinco años como máximo, supone superar, ampliamente, la intención de compra que había antes de la llegada de la pandemia: en febrero de 2020 eran un 18% los que se encontraban en esta situación.

La intención de compra a corto plazo, es decir, a dos años vista, está protagonizada principalmente por los particulares desde los 25 a los 54 años. Así, entre los jóvenes adultos de 25 a 34 años hay un 12% que se plantea adquirir una vivienda en ese periodo de tiempo. Entre los que tienen 35 y 44 años son el 10%; y en la franja de los 45 a los 54 años son el 9%.

Sin embargo, cuando se trata de una perspectiva a medio plazo, es decir, para un periodo de dos a cinco años vista, es entre los más jóvenes donde hay un porcentaje mayor de particulares con la intención de comprar: un 2 % de los que tienen entre 18 y 24 años.

A nivel territorial, la intención de compra a corto plazo tiene tasas más altas en Madrid (9%), Cataluña (8%) y Comunidad Valenciana (8%). Por su parte, la intención de compra a medio plazo se da, sobre todo, en Andalucía (18%) y en Madrid (17%).

¿Cómo es el potencial comprador de vivienda?

Este 23% que no está buscando ahora mismo, pero sí se plantea la compra en los próximos cinco años conforma el grupo de potenciales compradores de vivienda. Un segmento que cuenta con unas características sociodemográficas concretas. Este target de particulares mayores de 18 años que se plantea la adquisición de un inmueble está compuesto por más mujeres (55%) que hombres (45%). El 26% tiene entre 25 y 34 años, que es el rango en el que se concentran más potenciales compradores, aunque la media de edad es de 40 años.

Un 46 % de los que prevén comprar una vivienda en los próximos cinco años se encuentra en un nivel socioeconómico alto o medio alto. El resto se reparte entre los que pertenecen a la clase media media (35%) o a la clase media baja y baja (19%). Se ha acentuado con respecto a anteriores ediciones de este mismo informe el protagonismo de quienes gozan de un nivel socioeconómico mayor.

En cuanto a su lugar de residencia, el 19% se encuentra en Andalucía. Seguidamente, hay un 16% que vive en Madrid, un 14% en Cataluña y un 12% en la Comunidad Valenciana.

Estos potenciales compradores, en el 26% de los casos, todavía conviven con sus padres. Una cifra muy similar a la de los que viven con su pareja y sus hijos (25%). Tras estas dos casuísticas, las situaciones de convivencia más frecuente son la de vivir únicamente con la pareja (23%) y la de vivir solo (14%).

Perfil del potencial comprador de vivienda a futuro

Todas estas personas que posponen la compra han tomado esta decisión por motivos de diversa índole. Aunque, los principales factores están relacionados con lo económico, como ya adelantábamos antes. Así, la falta de ahorros (34%) y la situación económica o laboral que atraviesan (33%) son los motivos más mencionados por los potenciales compradores. Pero hay otras razones que llevan a estas personas a atrasar esta operación como, por ejemplo, tener otras prioridades o gastos (25%), tener ya una vivienda en propiedad (22%) o que los precios no encajen con su presupuesto (16%).

Los que descartan la compra de vivienda

Aparte de los que compran y de los que quieren hacerlo en un futuro, hay un grupo considerable de particulares que desestima la compra. En este caso, se trata de un perfil compuesto por un 49% de mujeres y un 51% de hombres que tienen, de media, 49 años, casi diez años más que los potenciales compradores.

El nivel socioeconómico de cuatro de cada diez de ellos es medio. Además, hay un 27% que se sitúa en un estrato medio bajo o bajo y un 32% en el medio alto o alto. Esta característica muestra que, aunque tanto entre los que descartan la compra tienen mayor peso los niveles medios, medios-bajos y bajos.

Con respecto a su situación de convivencia, el 28% vive con su pareja e hijos, el 27% con su pareja, el 18% solo y el 17% con sus padres. Estos datos en comparación con los potenciales compradores muestran, sobre todo, que para quienes descartan la compra no es tan frecuente vivir con sus padres: entre los que quieren comprar son el 26 %, nueve puntos más.

En cuanto a su lugar de residencia, el 17% se encuentra en Andalucía, el 16% en Cataluña y el 13% en Madrid. Sin embargo, entre los potenciales compradores hay algo más de presencia en el territorio madrileño (16%).

Perfil de los que descartan comprar vivienda a futuro

Quienes no contemplan la posibilidad de comprar una vivienda lo hacen, principalmente, porque su situación laboral se lo impide. Concretamente, el 35 % apunta este motivo. Pero no es la única razón para descartar la compra de una vivienda: que los precios no encajen con el presupuesto (21 %), que la familia disponga de inmuebles y no necesite comprar (20 %) y que la propiedad no encaje con su estilo de vida (10 %) son los motivos más señalados.

Más de la mitad de los municipios españoles han perdido habitantes en los últimos 20 años

El 63,1% de los municipios españoles y 13 provincias han perdido habitantes entre el año 2000 y 2018, según el trigésimo séptimo número de ‘Esenciales’ de la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas.

La directiva de FIABCI España, Anna Puigdevall, aborda los efectos de la creciente despoblación en la llamada ‘España Vacía’ y su impacto en el sector inmobiliario, donde las «grandes diferencias» de precios entre municipios pequeños y capitales de provincia se acentúan cada vez más.

Pese al aumento generalizado de la población española desde finales del siglo pasado, la despoblación sigue siendo un problema a la orden del día. Entre los años 2000 y 2018, sin ir más lejos, el 63,1% de los municipios y 13 provincias registraron pérdidas de habitantes en sus censos, tal y como refleja el trigésimo séptimo número de ‘Esenciales’, elaborado por la Fundación BBVA y el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas (Ivie) a partir de datos del Instituto Nacional de Estadística (INE).

«Pese al creciente interés por marcharse de capitales y grandes ciudades para mudarse a casas más amplías con jardín en zonas rurales, fruto del confinamiento durante los peores momentos de la pandemia del coronavirus, la despoblación sigue creciendo en la denominada ‘España Vacía’, cuyo impacto en el sector inmobiliario es desigual y con grandes diferencias de precios en función de la zona y temporada del año», explica la directiva de FIABCI España, Anna Puigdevall.

Mientras que provincias como Madrid, Barcelona y Valencia acogen cada vez a más habitantes, con su consecuente inflación en el precio de la vivienda, la situación en otras regiones del país es dramática. Entre 2017 y 2018, sin ir más lejos, el número de provincias que perdió población ascendió hasta 26.

Entre las zonas más afectadas se encuentran Ávila, León o Cáceres, pero por encima de todas está Zamora, donde la población se ha reducido hasta un 31% entre 1975 y 2021, un periodo en el que la población española creció cerca del 38%, según datos del INE.

«La vivienda rural se encuentra, en algunas zonas de España, a precios muy bajos. La causa directa de este fenómeno es la despoblación, ya que, al haber cada vez menos vecinos en estas zonas, la demanda se reduce y con ella el nivel medio de precios», detalla la directiva.

Es así como, según un estudio elaborado por el portal Idealista en 2021, comprar una vivienda en un municipio con menos de 5.000 habitantes en España es un 51,8% más barato que en las capitales de provincia. «El precio medio en estos municipios», continúa Puigdevall, «ronda los 850 euros por metro cuadrado, mientras que, en las capitales españolas, de media, se sitúa en los 1.700 euros».

Este informe del portal inmobiliario va más allá y revela en qué zonas la diferencia de precios entre municipios pequeños y capitales es más grande, y, por lo tanto, existen mayores ventajas a la hora de un cambio de residencia. En la provincia de Barcelona, los pueblos tienen precios un 69,1% inferiores a la capital, mientras que en Madrid la diferencia es del 68,5%.

La ‘España Vacía’ y sus precios desiguales

Pese a la gran diferencia de precios entre las principales capitales españolas y las zonas más despobladas, no se puede extender una tendencia unificada en todas las regiones. Esta semana, Cruz Roja publicó su último «Informe sobre la España Despoblada» y en él mencionaba los grandes obstáculos que existen para repoblar determinadas zonas del país.

En su escrito, la organización señala el escaso número de pisos en alquiler, el elevado precio de venta, el auge del turismo rural y la reticencia de algunos propietarios a negociar con personas de fuera de sus pueblos como principales responsables de este fenómeno.

«Existe la idea de que en todos los pueblos el alquiler o compra de inmuebles es mucho más barata, sin embargo, en los últimos años hemos visto como el precio medio de algunas viviendas se ha ido encareciendo, independientemente de su tamaño o estado», afirma la experta de FIABCI.

El problema de la despoblación en España es muy severo, ya que varias de sus regiones compiten en ránquines europeos con zonas como la Laponia Noruega. Según datos del INE, España es ya el cuarto país, por detrás de Estonia, Finlancia y Letonia, con más municipios en riesgo de despoblación, los cuales representan el 42,2% del total.

Si se quiere acabar con este problema, concluye Puigdevall, se deberá hacer, por un lado, una «reactivación» de la economía para atraer a población joven a aquellas zonas en las que el precio de la vivienda ya es más bajo que en grandes ciudades, y, por otro, proyectos públicos de rehabilitación de viviendas y regulación de alquileres en aquellas zonas rurales que lo necesiten, ya que, sin un acceso a la vivienda asequible, será imposible atraer población joven a estas zonas despobladas.

Los Apis se muestran «decepcionados e indignados» con el anteproyecto de Ley por el Derecho a la Vivienda

Gerard Duelo Ferrer, presidente del Consejo General de COAPI de España; Jesús Martín López-Samaniego, presidente del COAPI de S.C. de Tenerife y Francisco Javier Martín Ramiro, director general de la Vivienda y Suelo participaron en un webinar para analizar el plan estatal de acceso a la vivienda.

Duelo apunta que no reclaman medidas únicamente para la profesión de los inmobiliarios, «sino que buscamos una protección del ciudadano que ha quedado desprotegido con este anteproyecto de ley».

El nuevo anteproyecto de Ley por el Derecho a la Vivienda presentado el pasado martes después de ser aprobado por el Consejo de ministros deja «decepcionados e indignados» a los agentes de la propiedad inmobiliaria, según apunta Gerard Duelo Ferrer, presidente del Consejo General de COAPI de España.

En un encuentro con medios Duelo ha expuesto las conclusiones extraídas después de la reunión mantenida con Francisco Javier Martín Ramiro, director general de la Vivienda y Suelo. Sobre el anteproyecto, ha apuntado que «si bien sí que introduce algunos elementos para regular la compraventa, no dice nada sobre las personas que intervienen», un elemento que para Duelo es primordial.

Sobre este aspecto, el presidente considera que «se ha omitido algo que es básico para la defensa del consumidor, definir como es un buen profesional. No estamos de acuerdo en que esta ley excluya unas cuestiones que ayuden a definir el perfil del buen profesional inmobiliario. No hay un registro para ser profesional del sector inmobiliario, la profesión de intermediarios la puede hacer cualquiera y eso no debería ser así».

Jesús Martín López-Samaniego, presidente del COAPI de S.C de Tenerife, distingue dos carencias claves en el anteproyecto de ley presentado, «no aborda las dificultades para que los jóvenes puedan acceder a la vivienda y la no definición del perfil de los asociados».

Duelo ha destacado que las medidas que reclaman no son únicamente para la profesión de los inmobiliarios, sino que «buscan una protección del ciudadano que ha quedado desprotegido con este anteproyecto de ley».

El anteproyecto de ley diferencia a los grandes tenedores por la cantidad de inmuebles de los que disponen en un mismo municipio. Para Montserrat Junyent, asesora jurídica del Consejo General de los COAPI de España, «poner el límite en el número de viviendas que se poseen no deben ser el factor para tener en cuenta si alguien es gran tenedor o no lo es. Puede haber un gran tenedor con más de 10 viviendas que no sea especulativo y puede ser que haya alguien con menos de 10 viviendas que sí que lo sea».

José Merino, asesor jurídico del Consejo General de los COAPI de España apunta la necesidad de tener «unas miras mucho más amplias para garantizar a propietarios e inquilinos sus derechos constitucionales de la vivienda. Lo que no se puede hacer es constantemente prohibir los desahucios y, en algunos casos incentivar la ocupación».

Duelo ha afirmado que se van a reunir con todo el arco político para poder conseguir plantear modificaciones al anteproyecto de ley. Unas modificaciones que, según apunta López-Samaniego, «esperamos que se tengan en cuenta».

La decisión final sobre el impuesto de plusvalía será trascendental para los municipios

Ferran Font: «Hay que analizar qué va a suceder con aquellos casos que han ocurrido entre el anuncio de esta inconstitucionalidad y la sentencia definitiva, así como aquellos casos que a día de hoy están recurridos. Ahora mismo el contribuyente está frente a una situación realmente confusa».

Desde el portal inmobiliario señalan que esta situación es consecuencia de las numerosas reclamaciones que ha habido respecto al pago de dicho impuesto. «En épocas de crecimiento de precios de la vivienda era evidente que existía esa plusvalía, con la que el contribuyente estaba conforme. Sin embargo, no sucedía lo mismo en época de moderación de precios»

La reciente sentencia del Tribunal Constitucional que suspende el método de cálculo del impuesto de plusvalía (denominado Impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana) ha causado polémica en las administraciones locales, dado que se trata de una de sus principales fuentes de ingresos. Hay que tener en cuenta que, hasta el momento, dicha tasa permitía una recaudación media de 2.500 millones de euros a los ayuntamientos del territorio nacional.

Ferran Font, director de Estudios del portal inmobiliario pisos.com indica que «lo que vaya a suceder con el impuesto de plusvalía será trascendental para los municipios ya que, hasta el momento, una gran parte de ellos cuadraban sus cuentas gracias al mismo». El experto explica que esta situación es consecuencia de las numerosas reclamaciones que ha habido respecto al pago de dicho impuesto. Además, destaca que «en épocas de crecimiento de precios de vivienda era evidente que existía esa plusvalía, con la que el contribuyente estaba conforme. Sin embargo, no sucedía lo mismo en época de moderación de precios. En ese supuesto, el cálculo de la plusvalía no variaba».

A expensas de conocer la sentencia definitiva del Constitucional, Hacienda está intentando salvar el impuesto de plusvalía con una nueva metodología de cálculo, a fin de evitar una situación crítica para las arcas municipales. Tal y como explica Font, «Hay que analizar qué va a suceder con aquellos casos que han ocurrido entre el anuncio de esta inconstitucionalidad y la sentencia definitiva, así como aquellos casos que a día de hoy están recurridos. Ahora mismo el contribuyente está frente a una situación realmente confusa, lo que podría desembocar en una paralización de las transacciones».

Expertos cooperativistas concluyen que el ‘cohousing’ satisface el derecho a una vivienda digna

Innovación en el acceso a la vivienda: vivienda en cesión de uso y cohousing‘ es el título de la jornada telemática organizada por la Vicepresidencia Segunda y Conselleria de Vivienda y Arquitectura Bioclimática, la Federación de Cooperativas de Viviendas y Rehabilitación de la Comunitat Valenciana (Fecovi) y el Instituto Universitario de Investigación en Economía Social, Cooperativismo y Emprendimiento de la Universitat de Valencia.

Las personas expertas que han participado en la jornada han coincidido en decir que la fórmula del ‘cohousing’ es un ejemplo para satisfacer el derecho a una vivienda digna.

La directora general de Vivienda y Regeneración Urbana, Elena Azcárraga, ha dado a conocer los trabajos que se están llevando a cabo, junto con el Instituto Valenciano de Finanzas de la Conselleria de Hacienda y Modelo Económico.

Se trata de «mecanismos innovadores de financiación para el impulso de los proyectos de vivienda cooperativa, en especial los que cuentan con suelo público cedido por la Generalitat o por entidades locales. Ello, con la mirada puesta en una segunda convocatoria de cesión de suelos públicos dirigidos a este tipo de proyectos enmarcados en la economía social».

El director técnico de Fecovi, Francisco Merino Garrido, ha hecho un análisis de las necesidades y aspiraciones hacia una nueva forma de habitar, para dar paso a la primera de las mesas redondas de la jornada en la que se ha abordado la experiencia de la vivienda en cesión de uso y cohousing. En ella han participado representantes de Los Milagros SCA, Entrepatios y Sostre Civic.

En la segunda mesa, moderada por Jaime Oñate, secretario general de la Confederación de Cooperativas de Viviendas de España (Concovi), han participado Cristina Grau como experta jurídica en la Dinamo Fundació; Santiago Merino, letrado del Consejo Superior de Cooperativas de Euskadi; Luis Campos Saavedra, experto en Antropología y Comunidades Bien Común; Luis Campo, especialista en Gerontología en la Fundación Pilares, y Nacho Collado, experto jurídico del Laboratorio Domèstiques.

Por su parte, la directora general de Innovación Ecológica en la Construcción, Nuria Matarredona, ha moderado la tercera mesa redonda en la que se ha reflexionado sobre las políticas públicas de la vivienda en cesión de uso y el cohousing.

La mesa ha contado con las intervenciones de Elena Azcárraga; Teresa García, directora general de Emprendimiento y Cooperativismo, Paula Álvarez, directora general de la Gestión de Derechos Sociales del Principado de Asturias; Artur Fornés, secretario de la Taula Habitatge Cooperatiu del Ayuntamiento de Barcelona, y María Oliver, subdirectora de gestión de l´Entitat Valenciana de Vivienda y Suelo (EVha).

Las conclusiones han sido expuestas por la propia directora general de Vivienda y Regeneración Urbana, por el presidente de Confederación de Cooperativas de la Comunitat Valenciana (Concoval) Emili Villaescusa y por la vicedecana de Calidad, Formación, Cultura y Proyección Social de la Facultad de Derecho, María Dolores Mas.

Todos han coincidido en destacar que «el modelo de vivienda colaborativa es un ejemplo de cómo se puede satisfacer el derecho a una vivienda digna y asequible, consiguiendo el equilibrio entre la solidaridad cooperativa. Así como el diseño arquitectónico y la lucha contra el cambio climático».

Barcelona pone en marcha la Capitalidad Mundial de la Arquitectura 2026

La Capitalidad Mundial de la Arquitectura UIA-UNESCO de Barcelona 2026 ya está en marcha. Las cinco instituciones impulsoras están trabajando conjuntamente con el compromiso que la ciudad aproveche el potencial del acontecimiento para convertirse en el epicentro mundial de la arquitectura desde hoy y en el futuro.

El Ayuntamiento, el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, la Generalitat de Cataluña, el Consejo Superior de los Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) y el Colegio de Arquitectos de Cataluña (COAC) están avanzando en la concreción de las actuaciones para ejercer e intensificar el papel de Barcelona como referente internacional desde ahora y más allá del año 2026, cuando se celebrará el Congreso de la Unión Internacional de Arquitectura (UIA) y la ciudad asumirá la Capitalidad Mundial de la Arquitectura.

Las instituciones impulsoras comparten el interés general de la arquitectura, el urbanismo y el paisaje para transformar y mejorar la vida de las personas y configurar una nueva forma de responder a los retos contemporáneos, y valoran que la designación de Barcelona supone una gran oportunidad para fortalecer el papel de la ciudad, de Cataluña y de España como centros de producción y pensamiento de la arquitectura y del diseño urbano contemporáneos.

La capitalidad reconoce la calidad arquitectónica y urbanística de Barcelona, el cambio de modelo urbano que se está impulsando y el ecosistema del sector de la arquitectura que hay en la ciudad.

El programa de actividades y acciones que se desarrollarán desde ya será el reflejo de estos tres valores y del ejercicio diario que hacen la ciudad, las entidades y los vecinos y vecinas para preservar y mejorar la calidad arquitectónica.

Las administraciones ya están definiendo el proceso de organización y celebración de la capitalidad, que será colectivo y cooperativo y contará con el centenar de instituciones y entidades que forman parte del ecosistema de la arquitectura de Barcelona.

Un festival de la arquitectura de referencia

El primer hito de esta hoja de ruta será el 2022. La Semana de Arquitectura evolucionará con perspectiva de capitalidad y se convertirá en el Festival de Arquitectura de Barcelona – Arquitecture FestBCN. Desde 2017, la Semana ofrece un golpe en el año un abanico de actividades porque la ciudadanía viva el patrimonio arquitectónico de una manera amena, didáctica y atractiva. Ahora, vivirá un salto de escala.

Se le dará un nuevo impulso para incorporar a la reflexión y el debate las acciones que se están desarrollando en el ámbito de la arquitectura no solo desde Barcelona, sino en Cataluña y en el Estado, como es a través de la Ley Estatal de Calidad de la Arquitectura, impulsada desde la Dirección General de Agenda Urbana y Arquitectura del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, que esta misma semana será elevada a audiencia e información pública después de su paso en primera vuelta por el Consejo de Ministros. Y, por supuesto, en el marco internacional, con la coordinación e impulso de ambiciosas iniciativas como la Nueva Bauhaus Europea, desde donde las administraciones quieren crear puentes y lazos entre ellas para poder resignificar la iniciativa desde el prisma del Mediterráneo.

La participación se ampliará a toda la sociedad, puesto que la voluntad es extender el festival al ámbito profesional y hacer partícipes otros sectores como la cultura, la educación, el pensamiento y la ecología.

Además, cada año se incorporará una ciudad invitada de referencia para conocer e intercambiar conocimiento, experiencias e iniciativas y reflexionar y trabajar conjuntamente sobre nuevos retos arquitectónicos y urbanísticos.

Será un intercambio a todos los niveles: institucional, académico, entre colegios y sectores profesionales y entre empresas vinculadas en el mundo de la arquitectura y el urbanismo.

Aparte del festival, a nivel organizativo se está avanzando en la creación de los espacios de coordinación y cooperación que ayudarán al diseño de los objetivos, estrategias, propuestas y todo el que se derivará de la capitalidad a partir de ahora.

Una candidatura de consenso

En la carrera hacia la designación de Barcelona como sede de la Capital Mundial de la Arquitectura UIA-UNESCO y el Congreso Mundial de la UIA, el 25 de enero de 2019, el Ayuntamiento expresó, a través de una declaración institucional, su voluntad de presentar la candidatura porque la ciudad se convirtiera en Capital Mundial de la Arquitectura de la UNESCO a 2026.

Una designación que está ligada, de manera indisociable, a la celebración del Congreso Mundial de Arquitectura de la UIA.

Como representante de España ante la Unión Internacional de Arquitectura, el CSCAE elevó formalmente la propuesta y, a partir de este momento, el Ayuntamiento de Barcelona, el COAC y el CSCAE trabajaron conjuntamente para presentar el expediente de oferta y el dosier definitivo de la candidatura. Contando en este camino, además, con el apoyo del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana.

El trabajo y compromiso conjunto de estas administraciones públicas de diferente nivel territorial, así como de las instituciones, COAC y CSCAE, fue sin duda un elemento clave para inclinar la balanza a favor de Barcelona en la designación efectuada por la UIA.

El enero de 2020, Barcelona fue nombrada oficialmente por la UIA ciudad candidata con una única rival, la ciudad china de Pekín. Y el julio pasado se hizo pública la designación en Río de Janeiro durante la Asamblea General de la UIA. Hoy, tanto la capitalidad como el congreso -que llevará por lema «One today, one tomorrow»- forman parte ya del presente de Barcelona.

Las tiendas de materiales se postulan como agentes de rehabilitación para eliminar trabas administrativas

La Asociación Nacional de Distribuidores de Cerámica y Materiales de Construcción (Andimac) postula a las tiendas de materiales como agentes de la rehabilitación: una nueva figura que recoge el Real Decreto por el que se regulan los programas de ayuda en materia de rehabilitación residencial y vivienda social del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia.

Asimismo, Andimac aboga por un marco común de transposición para eliminar barreras en el acceso de las comunidades autónomas a los fondos, que podría conseguirse gracias a la cogobernanza entre el Gobierno y las autonomías, lo que también facilitaría la llegada de estas ayudas a comunidades de vecinos y particulares.

Un planteamiento que realiza después de que la ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, Raquel Sánchez, haya hecho un llamamiento en el Congreso a los ayuntamientos y comunidades autónomas para adoptar «las medidas necesarias» en su normativa para asegurar que los programas de rehabilitación de viviendas y edificios «alcancen sus objetivos deseados».

Licencias municipales y tramitación de ayudas

La patronal considera que el principal reto es que la Administración, en sus diferentes niveles, sea capaz de diseñar un proceso ágil para aligerar la concesión de licencias municipales o los propios procesos de tramitación de las ayudas.

En opinión de Andimac, los cuellos de botella sólo pueden evitarse bajo un modelo único y excepcional, es decir, ligado a la duración de los fondos, que permita vía declaración responsable la puesta en marcha de los proyectos. Y añade que este modelo debe aliviar la carga a los departamentos municipales de urbanismo y ser garantía para los técnicos que firman las obras.

La patronal defiende que el papel de las tiendas de materiales de construcción puede ser determinante para aprovechar al máximo los 5.520 millones de euros de inversión prevista en los programas de ayuda en materia de rehabilitación residencial y vivienda social del Plan de Recuperación, sobre todo debido a que constituyen puntos de venta no masificados y cercanos a los ciudadanos, lo que mejora el acceso a la información y aumenta la eficacia de las ayudas.

Andimac sostiene que estos agentes deben comenzar a operar en cuanto se regule su figura en la transposición del Real Decreto que las comunidades tienen que realizar en las próximas semanas y entiende que el mecanismo de regulación queda sujeto a los criterios de cada autonomía.

Dinamizar el mercado

Andimac respalda que este segmento profesional dispone de miles de profesionales cualificados y puntos personalizados de atención a la ciudadanía, lo que ayudaría al éxito de los programas, como ya sucedió en Alemania.

En cuanto a sus funciones, afirma que pueden contribuir a dinamizar el mercado y facilitar los procesos a particulares y comunidades de propietarios. Asimismo, gestionarán debidamente los trámites administrativos y técnicos que requiere cada proyecto con alianzas con colectivos profesionales especializados.

La patronal asegura que, si la figura queda bien articulada a nivel autonómico, impulsará el mercado de forma significativa. Sin embargo, añade que para que funcione, otros muchos factores deben estar debidamente alineados, desde el problema de la tramitación de visados a nivel local a los posibles trámites administrativos excesivamente complejos.

Andimac advierte de que si los diversos niveles de gestión administrativa no se adaptan para la gestión de esta oportunidad, España perderá la posibilidad de transformar un sector hacia una actividad de mayor valor añadido, asociada a empleo directo y, además, la mejora y modernización de un parque de viviendas obsoleto que es un gran depredador de energía.

Según el secretario general de Andimac, Sebastián Molinero, «a la hora de implementar los fondos europeos, el foco debe ponerse en el usuario final. Debe ser el único protagonista y beneficiario y todos, administraciones y agentes, nos debemos a él. Las tiendas de materiales de construcción pueden ayudar a articular las medidas de manera efectiva y sostenible, siguiendo las directrices marcadas por las autoridades comunitarias. La generación de un mercado requiere del diseño de un ecosistema que ayude a que la demanda final decida invertir sus recursos, que siempre son limitados, en un determinado bien de consumo. Y la rehabilitación no es una actividad desde la perspectiva de la demanda, sino un producto que compite en relación coste/beneficio con otros que los usuarios tienen que comprar».