Inicio Blog Página 361

Habitat Inmobiliaria lanza su segunda promoción en Tres Cantos, en la que invertirá cerca de 40 millones de euros

La promotora inicia la comercialización de Habitat La Encina y refuerza su apuesta por Tres Cantos, uno de los municipios que más está creciendo en la Comunidad de Madrid.

Se trata de una promoción de 92 viviendas, divididas en dos edificios, diseñados por el reconocido estudio Cano y Escario.

Habitat Inmobiliaria, promotora de referencia en el ámbito nacional, ha iniciado la comercialización de Habitat La Encina, su segunda promoción en Tres Cantos, uno de los municipios de la Comunidad de Madrid con mayor crecimiento y potencial de desarrollo como alternativa a la capital. Habitat La Encina supondrá una inversión en la localidad por parte de la promotora cerca de 40 millones de euros y la generación de 130 puestos de trabajo.

Esta nueva promoción está formada por 92 viviendas de dos a cuatro dormitorios, repartidas en dos edificios y diseñada por el prestigioso estudio de arquitectura Cano y Escario. La promoción se encuentra en la parcela contigua a su otro desarrollo en la ciudad, Habitat El Almez, y dispone de piscina infantil y de adultos, jardines, gimnasio, local comunitario, zona chillout, pista de pádel y un área de juegos infantiles

“Nos hace especial ilusión el lanzamiento de nuestra segunda promoción en Tres Cantos, un municipio en el que hemos tenido una gran acogida con nuestro primer desarrollo” ha declarado Ángel Gutiérrez, Gerente Territorial Centro de Habitat Inmobiliaria. “Habitat La Encina ha sido diseñada para garantizar la comodidad de sus residentes, con una estética que se integra perfectamente en el entorno natural de la localidad y que la convierte en una promoción única en la zona” ha añadido Gutiérrez.

Habitat La Encina se caracteriza también por un diseño vanguardista e innovador concebido para disfrutar del aire libre y destaca por sus amplias terrazas, cuya orientación se ha pensado para poder disfrutarlas al máximo y aprovechar la luz natural.  

Más de 800 viviendas en la Comunidad de Madrid

Habitat Inmobiliaria suma así su segunda promoción en Tres Cantos, lo que supone el desarrollo de más de 190 viviendas en el municipio, ascendiendo su inversión total en la ciudad hasta los 76 millones de euros.

Estos datos reafirman el compromiso de la promotora por la Comunidad de Madrid, donde cuenta con más de 800 viviendas en comercialización. Así, además de en Tres Cantos, Habitat Inmobiliaria tiene presencia en Madrid Capital (en el centro de la ciudad y en los nuevos desarrollos, como es el caso de El Cañaveral), Villalba y Valdemoro.

La compañía, presidida por Juan María Nin y dirigida por José Carlos Saz, tiene en la actualidad más de 40 promociones y alrededor de 4.000 viviendas en comercialización en todo el ámbito nacional.

Barcelona cierra 2022 con caídas en el precio de la vivienda y Madrid con incrementos

Madrid cierra el año con un incremento del 7,5%, el valor contrario que presenta Barcelona, con un descenso del -0,5%

No obstante, el precio de la vivienda de segunda mano en Barcelona es superior al precio de Madrid

Tanto Madrid como Barcelona superan este año los 4.000 euros/m², mientras en 2021 tan solo Barcelona pasaba esta barrera en el precio medio

El precio sube anualmente en 20 de los 21 distritos de Madrid y cae en 6 de los 10 distritos de Barcelona

Los municipios de Madrid y Barcelona han sido protagonistas de incrementos en el precio de la vivienda de segunda mano durante gran parte del año 2022. Así lo demuestra el informe “La vivienda de segunda mano en 2022” realizado por el portal inmobiliario Fotocasa. De este análisis se desprende que la ciudad de Madrid cierra el año con un incremento anual de un 7,5% respecto al año anterior. Mientras, en el caso de Barcelona, la variación anual desciende un -0,5% respecto a 2021 y es el segundo año consecutivo que cierra con caída de precio. Atrás quedan las variaciones interanuales de dos dígitos que se mostraban en estas dos ciudades en 2017 y 2018.

Respecto a los precios, la ciudad de Barcelona se sitúa en diciembre de 2022 en 4.306 euros/m² y en el caso de Madrid el precio medio se sitúa en 4.198 euros/m² y supera, así la barrera de los 4.000 euros/m², a diferencia del año pasado que no superaba esta barrera. De hecho, Barcelona se encuentra actualmente un 110% por encima de la media nacional y en el caso de Madrid está un 105% por encima.

En cuanto al precio máximo, Barcelona lo alcanzó en diciembre de 2007, cuando llegó a los 5.378 euros/m² y en el caso de Madrid lo hizo en agosto de 2007, con un precio de 4.523 euros/m². Actualmente el precio de la vivienda de segunda mano tiene un descenso acumulativo de un -20% por debajo del precio máximo en Barcelona y un -14 % en Madrid.

“La diferencia de comportamiento entre ambas ciudades tiene su explicación en la evolución del precio a lo largo de los años. Al realizar la comparativa entre dos plazas con mercados muy parecidos, vemos que Barcelona siempre se suele adelantar a la tendencia. Quizás por ser un mercado con precio más alto, se adelanta de alguna forma a los acontecimientos, que luego son prácticamente replicados por la ciudad de Madrid. De hecho, esto nos hace pensar que Barcelona puede estar estratégicamente marcando la tendencia de estabilización del precio que se aproxima”, comenta María Matos, directora de Estudios y Portavoz de Fotocasa.

Madrid Capital

En Madrid capital en diciembre de 2022 son 21 los distritos estudiados en el Índice Inmobiliario Fotocasa. Casi todos los distritos superan el precio medio de la vivienda a nivel nacional, establecido a finales de año en 2.051 euros/m². La mayor diferencia de este precio medio con el más caro en la capital se produce en el distrito de Salamanca, que es superior a la media nacional en un 342%, al situar el precio medio en 7.016 euros/m².

A cierre de 2022 el precio sube anualmente en 20 de los 21 distritos de la capital. A partir de 2016 el precio de la vivienda se incrementa anualmente en todos los distritos, pero el panorama cambia en 2020 cuando vuelven las caídas generalizadas de 2014, en donde ningún distrito incrementó el precio de la vivienda. Así, el incremento anual más significativo se produce en el distrito de Puente de Vallecas (15,8%), Villaverde (11,6%), Chamberí (10,7%), Carabanchel (10,3%), Tetuán (10,2%), Vicálvaro (7,7%), Barrio de Salamanca (7,6%), Latina (6,5%), Arganzuela (5,6%), Centro (5,5%), Ciudad Lineal (5,2%), Hortaleza (4,5%), Retiro (4,2%), Usera (4,1%), San Blas (3,6%), Villa de Vallecas (3,1%), Moratalaz (2,3%), Fuencarral – El Pardo (1,8%), Chamartín (0,9%) y Moncloa – Aravaca (0,7%).

Los cinco distritos madrileños con el precio medio de la vivienda más elevado en 2022 son los mismos desde hace ocho años. En cuanto a los precios, el distrito de Salamanca sigue encabezando la lista de la capital como distrito más caro para comprar una vivienda, cuyo precio medio se sitúa en diciembre en 7.016 €/m² después de subir anualmente un 7,6 %. Le sigue como segundo más caro el distrito de Chamberí, cuyo precio medio se sitúa a diciembre de 2022 en 6.161 €/m². En tercera y cuarta posición se encuentra el distrito de Chamartín (5.595 €/m²) y Centro (5.536 €/m²).

En el otro extremo, Villaverde es el barrio más económico con un valor medio de la vivienda de 1.951 €/m² y registra un incremento en el precio de la vivienda de un 11,6 % respecto a 2021. Le sigue el distrito de Usera (2.241 €/m²), Puente de Vallecas (2.402 €/m²) y Carabanchel (2.511 €/m²). En 2022, en cuanto a la variación acumulada desde el precio máximo registrado, 18 de los 21 distritos de Madrid superaron sus precios este año.

Barcelona Capital

En Barcelona capital, en diciembre de 2022 son 10 los distritos estudiados en el presente informe. Todos los distritos de la ciudad condal superan el precio medio de la vivienda a nivel nacional, establecido a finales de año en 2.051 euros/m². La diferencia entre este precio medio y el más caro en Barcelona se produce en el distrito de Nou Barris que es superior a la media nacional en un 277%, y se sitúa en los 5.675 euros/m².

En lo referente a la variación anual del precio se puede observar, al concluir el año 2022, que el precio cae en seis distritos de la ciudad condal. Vuelven los descensos del año 2013 con fuerza, llegando a contabilizarse seis distritos con datos negativos en 2020 también. Cabe destacar que en menos de seis años el panorama ha cambiado por completo en Barcelona: a finales de 2013 descendía el precio en nueve distritos, en 2014 lo hizo en cuatro y en 2015 tan solo uno. En 2016 y 2017, en ningún distrito se localizó variaciones anuales negativas, aunque en 2018 y 2019 apenas dos distritos descendieron.

Las variaciones negativas anuales van desde el -3,4% de Sants – Montjuïc al -1,2% de Ciutat Vella. En cuanto a los distritos con incrementos anuales, Nou Barris ha subido un 7,5% y Gràcia un 1,8%.

A cierre de 2022, los tres distritos más caros de la capital catalana han superado los 5.000 €/m2 y tan solo el distrito de Nou Barris se encuentra por debajo de los 3.000 €/m2. Los cinco distritos barceloneses con el precio medio de la vivienda más elevado en 2022 son los mismos desde hace nueve años. En el ranking por precio de la vivienda, Sarrià – Sant Gervasi ocupa el primer lugar en el ranking de los distritos más caros de la ciudad con 5.675 €/m2. Eixample es el segundo distrito más caro con un precio de 5.510 euros/m², seguido de Les Corts con 5.384 €/m2.

En el otro extremo, Nou Barris es el distrito catalán más barato con un precio medio de 2.639 €/m2. Le sigue Sant Andreu (3.185 €/m2) y Horta – Guinardó (3.379 €/m2). En cuanto a la variación acumulada desde el precio máximo registrado, solo uno, el distrito de Eixample superó su precio máximo en octubre de 2022 (5.510 €/m2).

Precio de la vivienda por barrios

Madrid Capital

En Madrid capital en diciembre de 2022 son 76 los barrios estudiados en el Índice Inmobiliario Fotocasa. De los 76 barrios, 70 superan el precio medio de la vivienda a nivel nacional, establecido a finales de año en 2.051 euros/m². La diferencia entre este precio medio y el más caro en la capital se produce en el barrio de Recoletos (distrito Salamanca) que es superior a la media nacional en un 326%, al situar el precio medio en 8.735 euros/m².

A cierre de 2022, el precio sube en 52 de los 76 barrios de la capital con precio en el mes de diciembre. Vuelven los años en el que los incrementos anuales eran mayoría, en 2016 el precio anual bajó solo en 14 barrios y en 2017 y 2018 en un barrio de todos los estudiados esos años.

Así, los incrementos anuales más significativos se producen en los barrios de Palomeras bajas, Puente de Vallecas, (26,2 %) y el barro de Peñagrande (14,6 %). Por otro lado, el barrio con mayor descenso anual es Buenavista, en el distrito de Carabanchel con un descenso del -7,8%.

En cuanto a los precios, el barrio de Recoletos (distrito de Salamanca) encabeza la lista de la capital como barrio más caro para comprar una vivienda, cuyo precio medio se sitúa en diciembre en 8.735 €/m². Le sigue como segundo más caro el barrio de Castellana (distrito

de Salamanca), cuyo precio medio se sitúa a diciembre de 2022 en 8.118 €/m².

En el otro extremo, San Cristóbal, de Villaverde es el barrio más económico con un valor medio de la vivienda de 1.503 €/m². Le sigue el barrio de Entrevías en Puente de Vallecas (1.699 €/m²), San Andrés de Villaverde en Villaverde (1.826 €/m²) y Los Rosales en Villaverde (1.902 €/m²).

Barcelona Capital

En Barcelona capital, en diciembre de 2022 son 58 los barrios estudiados en el Índice Inmobiliario Fotocasa. Todos los barrios superan el precio medio de la vivienda a nivel nacional, establecido a finales de año en 2.051 euros/m². La diferencia entre este precio medio y el más caro en la capital se produce en el barrio de Diagonal Mar i el Front Marítim del Poblenou (Sant Martí) que es superior a la media nacional en un 267 %, al situar el precio medio en 7.526 euros/m².

A cierre de 2022, el precio cae en 27 barrios de los 58 de la capital catalana con variación anual. En 2016 y 2017 el precio anual bajó tan solo en tres barrios. Es a partir de 2018 cuando los descensos anuales de los barrios aumentan a 22 valores negativos, a 31 en 2019 y a 29 en 2020.

Por otro lado, el incremento anual más significativo se produce en el barrio de Dreta de l’Eixample en el distrito Eixample con una subida del 13,8%. Por otro lado, el barrio con mayor descenso anual es La Teixonera en el distrito de Horta – Guinardó (-14,4%), seguido de El Besós i el Maresme en el distrito de Nou Barris (-8,9%).

En cuanto a los precios, el barrio de Diagonal Mar i el Front Marítim del Poblenou (distrito de Sant Martí) encabeza la lista de la capital como barrio más caro para comprar una vivienda, cuyo precio medio se sitúa en diciembre en 7.529 €/m². Le sigue como segundo más caro Sarrià (distrito de Sarrià – Sant Gervasi), cuyo precio medio se sitúa a diciembre de 2022 en 6.795 €/m².

En el otro extremo, Ciutat Meridiana de Nou Barris es el barrio más económico con un valor medio de la vivienda de 1.699 €/m². Le sigue los barrios de Trinitat Vella de Sant Andreu (1.892 €/m²), Les Roquetes de Nou Barris (2.081 €/m²) y La Trinitat Nova de Nou Barris (2.087 €/m²).

Seis estrategias para llenar el vacío de mano de obra en la construcción

El sector necesita captar 700.000 nuevos puestos de trabajo hasta 2026

La mitad de las empresas del sector prevé que la dificultad para contratar nuevos talentos tendrá próximamente un impacto negativo en su actividad, especialmente en un contexto marcado por los fondos Next Generation.

Ante este desafío, Sto propone algunas estrategias para impulsar la captación de mano de obra: modernizar la imagen del sector, fomentar la formación especializada, crear entornos de trabajo más seguros o impulsar la industrialización de la edificación. 

El sector de la construcción siempre ha sido uno de los principales motores de la economía española, representando el 5% del PIB, pero en los últimos años está teniendo que afrontar un gran reto: la falta de mano de obra y la escasez de profesionales cualificados.

Según la Encuesta sobre la Actividad Empresarial (EBAE) del Banco de España, correspondiente al cuarto trimestre de 2022, el porcentaje de empresas de construcción que prevén que la dificultad para contratar nuevos talentos tendrá un impacto negativo en su actividad alcanza ya el 49%. Entre las causas que provocan esta escasez de mano de obra están la falta de relevo generacional, la necesidad de mayor diversidad e inclusión laboral, la alta siniestralidad de este sector y, muy especialmente, la escasez de trabajadores cualificados capaces de abordar las nuevas innovaciones y tecnologías que están llegando.

Ante esta situación, y a pesar de que este año el desempleo en esta industria ha disminuido en 38.300 parados menos, tal y como muestra la última Encuesta trimestral de Población Activa (EPA) del INE, el mercado laboral de la edificación todavía tiene por delante un desafío clave en un contexto marcado por los fondos Next Generation. Y es que, según la Confederación Nacional de la Construcción, el sector todavía necesita captar 700.000 nuevos puestos de trabajo hasta 2026 para poder afrontar el aluvión de obras que se tienen que poner en marcha con las ayudas europeas.

Por este motivo, ahora más que nunca, la búsqueda de estrategias para solventar la escasez de mano de obra se debe convertir en una prioridad para las empresas. Los expertos de Sto, multinacional especializada en el desarrollo de sistemas de aislamiento térmico y materiales de construcción, proponen las siguientes:

Modernizar la imagen del sector para captar talento. La construcción ha adquirido una imagen de tradicionalidad, rentas bajas, excesivo trabajo físico, inseguridad laboral o pocas oportunidades de desarrollo. Sin embargo, sus diferentes actores están trabajando por establecer regulaciones estrictas en materia de seguridad, aumentos salariales, conciliación y flexibilidad, y están impulsando un sector basado en la innovación constante, la sostenibilidad, la modernidad y la contribución social. El camino estará, por tanto, en reconducir su imagen para atraer a nueva fuerza laboral, especialmente entre los más jóvenes y el ámbito femenino, poniendo en valor todos sus beneficios. 

Fomentar la formación especializada. El sistema educativo y el laboral deberán trabajar juntos para adaptarse a las necesidades actuales del mercado, haciendo hincapié en crear más oportunidades formativas especializadas en las diferentes vertientes de la construcción: arquitectura e ingeniería, fabricación, digitalización, control de calidades, producción de materiales de construcción, revisión presupuestaria, edificación, transporte, instalación… La formación es el imán para captar nuevos talentos cualificados y ayudará a poner en valor una profesión que, en realidad, es creativa, práctica, técnica, sostenible, con una gran proyección y con grandes oportunidades de capacitación.

Crear entornos de trabajo más seguros. Según los últimos datos el Ministerio de Trabajo y Economía Social, la construcción es el segundo sector con mayor número de accidentes laborales. Este hándicap podría subsanarse incrementando la inversión y formación en medidas preventivas y entornos de trabajo más seguros y controlados. 

Impulsar la industrialización de la edificación. La razón es que este modelo, basado en la fabricación en planta de parte, la mayoría o la totalidad de los elementos del edificio, supone, gracias a su apuesta tecnológica y proceso automatizado, una nueva forma de construir que está impulsando la captación de nueva mano de obra y la profesionalización exponencial de fuerza laboral por varios motivos: minimiza los riesgos laborales, impulsa la formación especializada, capta la atención de fuerza laboral más joven y favorece e impulsa la inclusión y la conciliación.

Poner en valor su carácter innovador y tecnológico. La llegada de la modernización y la digitalización al sector de la construcción es un hecho y hay que aprovecharlo al máximo para atraer nuevos perfiles: aplicación de sistemas de control digitales, BIM, realidad virtual y aumentada, Big Data, Internet of Things, Cloud Computing, productos y materiales revolucionarios…

Aumentar el uso de la automatización para reducir la dependencia de mano de obra humana. Esto se puede lograr mediante el uso de robots y drones que realicen tareas peligrosas o repetitivas, como la perforación de agujeros o la colocación de vigas, liberando a los trabajadores de realizar estas tareas más complejas y de mayor valor añadido. Además, la automatización puede ayudar a mejorar la eficiencia y precisión en la construcción, permitiendo también reducir costes y aumentar la productividad.

La vivienda en propiedad y de obra nueva, la opción favorita del 42% de los andaluces

Culmia presenta un nuevo informe en el que pulsa la opinión y analiza la experiencia del comprador de vivienda en Andalucía desde el momento de la búsqueda hasta la firma de la propiedad.

El 50% de los andaluces se decanta por la opción de una casa, seguido de un piso en edificio, con un 39%, el piso en urbanización, 27%, el ático, 18,5%, y el apartamento, un 14%.

Las personas mayores de 30 años son quienes realizan más compras de viviendas, liderado por el grupo comprendido entre los 46 y 64 años (59,4%).

Para 1 de cada 2 personas, la falta de opciones en su rango de precios y la escasez de productos en la zona en la que le interesa se encuentran entre las principales dificultades en sus procesos de búsqueda de vivienda.

De manera general, el presupuesto en Andalucía se establece entre los 100-200  mil  euros  (42,5%).  Asimismo,  el  36,5%  pasaría  a  un presupuesto por debajo de esa cantidad. Solo un 18% destinaría hasta 400 mil euros.

Los científicos son el perfil más deseado de vecino para los andaluces, seguido de los empresarios y los humoristas.

La pandemia y el efecto del confinamiento han modificado las prioridades del comprador de vivienda en Andalucía en todas las fases del proceso, desde el inicio de la búsqueda hasta el cierre final de la compra. Así lo demuestran las conclusiones del informe ‘El viaje del comprador en España’ a cargo de Culmia. Elaborado por la firma demoscópica Sigmados, ofrece una radiografía actual del perfil del demandante de vivienda en nuestro país y en sus comunidades autónomas.

El informe revela que un 34% de los andaluces reconoce estar planteándose en la actualidad un cambio de vivienda y en el que, en líneas generales, prioriza la disponibilidad de terraza o jardín o la posibilidad de habitar en una vivienda de obra nueva.

Esta búsqueda de espacios más amplios responde principalmente al perfil tipo del actual comprador de vivienda que en su mayoría, un 64,7%, cuenta con 3 o más integrantes en el hogar, seguido de las parejas, el 29%. Por el contrario, sólo un 6,3% de las personas que actualmente se encuentra en proceso de búsqueda viven solas.

Según los datos del informe, el 66,7% de los encuestados reconoce haber realizado alguna vez una búsqueda para adquirir vivienda y de ellos el 59,5% terminó adquiriéndola. En general son las personas mayores de 30 años quienes realizan más compras de viviendas, liderados por el grupo comprendido entre los 46 y los 64 años, un 59,4%.

En su mayoría, las personas que están buscando una nueva vivienda cuentan ya con una residencia propia. Más de la mitad, 53%, vive en propiedad y sólo un

22,3% se encuentra buscando mientras reside en régimen de alquiler. Destaca en este punto un 24,7% que vive actualmente en casa de un familiar y donde el sector más joven de la sociedad resalta por encima del resto: el 42% de los andaluces con edades comprendidas entre 26 y 35 años viven en casa de un familiar, frente al 8,1% de los mayores de 35 años que también viven en este régimen.

¿Qué vivienda demandan los andaluces?

La búsqueda de vivienda en Andalucía se basa principalmente en viviendas en propiedad, sin embargo, dentro de esta categoría existe una distinción entre la búsqueda de viviendas de nueva construcción (42%) y viviendas de segunda mano (31%).

Por grupos de edad, puede observarse como los mayores de 30 años se decantan en mayor medida por las nuevas construcciones en régimen de propiedad. Sin embargo, la vivienda de segunda mano supone la primera opción de compra para los jóvenes (38%). Destaca también como los datos de jóvenes para vivienda en alquiler aumentan considerablemente, en comparación, con el resto de grupos, superando el 12% para los dos tipos de inmuebles.

La casa es la opción más demandada, con un 50%, seguido del piso en edificio 39%, el piso en urbanización 27%, el ático 18,5% y el apartamento 14%. Y entre sus preferencias prevalecen los espacios amplios donde las 3 habitaciones son las más solicitadas, por el 54%, seguidas de 2 habitaciones con un 24,5%, y de la opción de cuatro o más, con un 19,5%.

Principales motivos del cambio de vivienda

La pandemia ha modificado las prioridades del perfil tipo del comprador y junto con las viviendas más espaciosas se valoran ahora otros aspectos más allá del propio interior. Entre los principales motivos que han empujado a los andaluces a iniciar la búsqueda de una vivienda, el 20% reconoce la posibilidad de poder contar con un espacio de terraza o jardín en su vivienda, mientras el 18,5% apunta que desearía contar con una vivienda de obra nueva. El cambio del lugar de residencia, 17,5%, la posibilidad de vivir en una zona más tranquila,17,5%, o la necesidad de contar con más espacio, porque la vivienda anterior se quedó pequeña, 17%, son los otros motivos de búsqueda.

Sobre la localización, los potenciales compradores se muestran pocos proclives a la movilidad geográfica o los cambios que supongan grandes distancias. El 34% asegura que busca una vivienda en la misma ciudad e incluso el mismo barrio donde vive actualmente; un 30% busca vivir en la misma ciudad, pero un barrio más céntrico, mientras que un 20,5% querría vivir en la misma ciudad, pero en un barrio más lejos del centro.

Por otra parte, el 16% busca una vivienda en su misma área metropolitana, pero en una zona más céntrica, al contrario que el 7% que preferiría vivir en su misma área metropolitana, pero más lejos del centro. No obstante, un 7% busca mudarse a otra ciudad en la misma comunidad autónoma y solo un 2,5% busca cambiarse de ciudad en otra región.

El impacto de la pandemia y el cambio de necesidades también se ve reflejado entre los aspectos que más se valoran a la hora de decidir la compra de una vivienda. Además del precio y la localización, los andaluces sitúan como tercera preferencia el disponer de una vivienda de mayor tamaño y la posibilidad de contar con una terraza privada con luminosidad. La disponibilidad de aparcamiento y trastero y convivir con unos vecinos adecuados son los otros dos grandes factores de decisión.

Proceso de búsqueda: influencia de familia y amigos y mayor peso digital

Los andaluces son dados a dejarse aconsejar y acompañar por las personas que consideran más cercanas. Un 59,5% reconocen que son los familiares y amigos de los que más valoran un consejo para tomar la decisión y un 38% asegura que valora más un consejo de algún profesional del sector.

Sobre los métodos más utilizados para iniciar la búsqueda de vivienda están los canales digitales y, en concreto, los más especializados en el sector inmobiliario ganan cada vez más terreno. Un 57,5% asegura que realiza estas búsquedas a través de portales inmobiliarios, el 33% hace uso del buscador Google para encontrar opciones y un 29,5% visita la web de los propios promotores para analizar su oferta y/o consulta a un agente inmobiliario.

Llama la atención el 23% que realiza la consulta directa a amistades para hacer su búsqueda. Por último, canales como redes sociales y publicidad exterior lo utilizan el 14,5% y 10%, respectivamente.

Con respecto al asesoramiento y acompañamiento, el papel que juegan las promotoras en todo el viaje de compra es valorado por los andaluces como relevante. Los aspectos mejor considerados en relación con las promotoras tienen que ver con el conocimiento del producto y el asesoramiento en materia de financiación, con un 27,6 y un 25,9%, respectivamente.

Celeridad en el proceso de compra y presupuesto

El tiempo de búsqueda de vivienda se encuentra generalmente entre 1 y 12 meses, siendo la opción entre 3 y 6 meses la más frecuente y siendo el grupo más joven el que más tiempo dedica a la búsqueda.

Las principales dificultades por las que pasaron en sus procesos de búsqueda fueron, para cerca de 1 de cada 2, la falta de opciones en su rango de precios y la escasez de productos en la zona que les interesaba.

De manera general, el presupuesto en Andalucía se establece entre los 100-200 mil euros para el 42,5% de los encuestados y para el 36,5%, este estaría por debajo de esas cifras. Así, en un lugar intermedio se encuentran presupuestos de hasta 400 mil euros, con 18% y solo un 1,5% estaría dispuesto a destinar un presupuesto por encima de esa cifra.

Además, para el 40,3% de las personas que compraron una vivienda su presupuesto se ajustó y no apreciaron desviación, un 20,2% afirma que la compra fue un 10-20% más barata y para otro 20,2% fue hasta un 20% más costosa.

¿Qué hacen los andaluces al llegar a casa? ¿Cuál sería su vecino preferido?

El informe también refleja algunos datos curiosos con relación al comportamiento de los andaluces en casa, muchos de ellos relacionados con la nueva normalidad una vez concluida la pandemia. De hecho, el 32% de los encuestados asegura que lo primero que hace al llegar a casa es quitarse los zapatos. Dejar las llaves,

20%, y saludar a la familia, 18,3%, son la segunda y tercera opción, respectivamente.

Sobre las preferencias de los andaluces a la hora de elegir vecino, el 16% desearía que este fuera un científico; un 14%, un empresario y un 12,3%, un humorista.

El valor en bolsa de las 112 SOCIMIs españolas desciende 1.360 millones desde 2019

El valor bruto de los activos (GAV) bajo gestión alcanza los 54.074 millones de euros a cierre de 2021; un incremento del 1,8% respecto a 2020

Las compañías destinaron aproximadamente 900 millones de euros a la adquisición de nuevos activos inmobiliarios durante 2021

La retribución al accionista a través de dividendos ha disminuido desde los 1.221 millones repartidos en 2019 a los 406 distribuidos en 2021

El 24% de las SOCIMIs españolas cotiza en el segmento Euronext Access que ha ganado considerable peso en detrimento del español BME Growth

El mercado español de las Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión Inmobiliaria (SOCIMIs) ha experimentado un gran crecimiento y desarrollo desde su nacimiento hace una década y ha contribuido a la dinamización y profesionalización del mercado inmobiliario. A cierre de septiembre de 2022, 112 SOCIMIs cotizaban en bolsa, frente a los tres únicos vehículos que lo hacían en el año 2013, tal y como recoge el informe “SOCIMIs: diez años desde su creación” elaborado por JLL.

El valor bursátil conjunto de las 112 Sociedades Anónimas Cotizadas de Inversión Inmobiliaria españolas alcanza, a cierre de septiembre de 2022, los 23.520 millones de euros. Esta cifra representa una reducción del 1,4% respecto a 2021, año en el que los vehículos de inversión españoles cerraron con un valor agregado de 23.858 millones de euros. Además, desde finales de 2019, las SOCIMIs han reducido su capitalización en cerca de 1.360 millones de euros.

El informe, que analiza el desempeño de las SOCIMIs españolas, destaca que el empeoramiento de las perspectivas macroeconómicas -por el aumento de la inflación y las políticas restrictivas activadas por los bancos centrales- es la causa fundamental del descenso en el valor bursátil de estos vehículos.

Sin embargo, la pérdida de valor en bolsa no se ve acompañada de un descenso del Valor Bruto de los Activos (GAV por sus siglas en inglés) gestionados por las SOCIMIs españolas. Así, entre 2020 y 2021 el GAV agregado de los 112 vehículos españoles ha crecido en cerca de mil millones; pasando de 53.118 millones de euros en 2020 a 54.074 a cierre de 2021.

Este incremento se debe a la incorporación de nuevos vehículos al mercado y no a la revalorización de las carteras gestionadas por las compañías analizadas. El estudio desvela que el volumen de adquisiciones netas en el año 2021 se quedó cerca de superar los niveles prepandemia, situándose en casi 900 millones de euros.

Silvia Damiano, Directora de Valoraciones de JLL España, ha explicado: “El mercado de las SOCIMIs se ha desarrollado de forma significativa en los últimos años, sin embargo, la desaceleración económica prevista plantea ciertos interrogantes. Entre ellos, las refinanciaciones en un entorno de subida de tipos de interés, la inflación y su impacto en rentas y cuentas de resultados; así como la heterogeneidad en el tamaño de los vehículos, que plantea la posibilidad de que, en aras de la eficiencia, se produzcan movimientos de consolidación en el sector”.

Reducción del EBITDA y mayor volatilidad en el mercado continuo

El informe subraya que el EBITDA de las SOCIMIs españolas se viene resintiendo desde 2019. En total, el beneficio de explotación antes de descontar depreciación y amortización de los vehículos de inversión pasó de 1.461 millones de euros en 2019 a 1.217 en 2021. Sin embargo, los ingresos totales percibidos por las compañías analizadas se han mantenido en niveles similares entre 2019 y 2021, a pesar del impacto de la pandemia.

Sin embargo, se observan disparidades en función de los segmentos de cotización. Las SOCIMIs del mercado continuo han aumentado sus ingresos, pasando de 913 millones de euros en 2020 a 934 en 2021,impulsadas por su mayor escala, diversificación y poder de negociación con clientes e inquilinos.La misma tendencia se observa en el caso de las SOCIMIs que cotizan en Euronext Access. Éstas aumentaron su facturación desde los 82 millones registrados en 2020 hasta los 315 del año 2021: un crecimiento cercano al 250% impulsado por el incremento del número compañías que cotizan en este mercado bajo el régimen de SOCIMI. Mientras, los vehículos cotizados en en el segmento BME Growth redujeron su facturación en cerca de 187 millones de euros: de 1.006 millones de euros en 2020 a 819 millones en 2021.

A pesar del crecimiento en ingresos de los vehículos del mercado continuo, la mayor liquidez y la elevada exposición a los cambios en el sentimiento de los inversores provoca que estos hayan visto reducido su peso en la capitalización agregada de todas las SOCIMIs. A cierre de septiembre de 2022, el valor total de las sociedades cotizadas en el mercado continuo era de 7.802 millones de euros. Esta cifra representa un 33,2% del total de 23.520 millones de euros que capitalizan los 112 vehículos españoles.

El informe subraya asimismo que los vehículos que cotizan en BME Growth y Euronext Access presentan una mayor estabilidad en su cotización frente a aquellos vehículos cuyos títulos se negocian en el mercado continuo dada la menor liquidez de los mercados alternativos. A esto hay que sumar la incorporación al mercado de nuevas compañías tanto en BME Growth como en Euronext Access.

406 millones en dividendos en 2021

La distribución de dividendos, uno de los factores que explica el desarrollo del mercado de SOCIMIs en la última década, se ha reducido desde los 1.221 millones de euros repartidos en 2019 a los 406 millones de 2021. De acuerdo con el informe, la disminución se debe a una menor generación de flujo libre de efectivo, un mayor nivel de inversión en 2021 y una tendencia a sanear el balance.

De nuevo, se constatan variaciones según el segmento de cotización: mientras las SOCIMIs del mercado continuo han optado por una política más prudente, los vehículos cotizados en BME Growth son las que más han optado por distribuir dividendos de manera absoluta. Esto contrasta con su mayor apalancamiento y nivel de inversión en comparación con sus competidores del mercado continuo.

Euronext, una alternativa que gana peso

Otro de los puntos relevantes del informe es la consolidación de Euronext Access como una alternativa a los mercados nacionales. A cierre de septiembre de 2022, 27 de las 112 SOCIMIs españolas negociaba sus títulos en Euronext Access; es decir el 24% del total de estos vehículos de inversión inmobiliaria.

Así, Euronext Access ha pasado de alojar tan solo dos SOCIMIs en 2018 a cerrar el mes de septiembre de 2022 con 27 vehículos cotizados, en detrimento de BME Growth que ha visto disminuir el número de SOCIMIs que accedieron a dicho mercado. La razón del cambio se debe a las menores exigencias por parte de Euronext Access para el acceso al mercado; especialmente la mayor flexibilidad en el volumen de difusión de las acciones en contraste con los requerimientos de BME Growth.

Paulatina especialización sectorial

El análisis detalla que, al igual que en otros países comparables, en el mercado español se ha desarrollado una progresiva especialización sectorial de las sociedades de inversión inmobiliaria, lo que permite generar eficiencia operativa y ofrecer una mayor posibilidad de diversificación a los potenciales inversores.

Por segmentos, las SOCIMIs residenciales son las mayoritarias y agrupan a 30 compañías dedicadas a este sector. Le siguen de cerca los 26 vehículos mixtos, centrados en la explotación de activos de distintas tipologías. El pódium se cierra con las 16 SOCIMIs dedicadas a invertir en activos High Street (locales comerciales en zonas prime). Otro segmento relevante es el de las oficinas, que concentra a 14 SOCIMIs especializadas en este tipo de activos. Por otro lado, 25 vehículos adicionales operan en el sector hotelero, logístico y de salud. Cabe destacar que en el mercado nacional tan solo una SOCIMI se enfoca en invertir en otras sociedades de inversión inmobiliaria.

Aun así, todavía no se ha producido una especialización plena por tipo de activo, como se deduce del elevado número de compañías multisegmento en el mercado español.

Ley Ómnibus: más suelo, flexibilidad y seguridad jurídica

WIRES (Women in Real Estate Spain) ha celebrado hoy su primer encuentro del año: ‘Ley Ómnibus: palanca clave para la activación económica de Madrid’ para analizar las modificaciones más importantes de la ley aprobada por la Comunidad de Madrid que afectan directamente a la legislación urbanística de la Comunidad.

El auditorio Pérez-Llorca ha acogido esta mañana esta cita en la que han participado Paloma Martín, consejera de Vivienda, Medio Ambiente y Agricultura de la Comunidad de Madrid; Carolina Roca, presidenta de ASPRIMA; Adolfo Ramírez-Escudero, CEO de CBRE España; y Laura Fernández, General Counsel de Aliseda Inmobiliaria, bajo la moderación de Carmen Panadero, presidente de WIRES.

Paloma Martín ha abierto la jornada compartiendo con los asistentes lo que supone la nueva Ley Ómnibus para el sector inmobiliario. “El objetivo y fin último de esta normativa es facilitar el acceso a la vivienda”. Ha señalado que el impulso de esta ley significa profundizar en un modelo que agiliza procesos, flexibiliza suelos y trámites, incrementa la seguridad jurídica, mejora la burocracia y, en definitiva, incrementa la oferta facilitando la regeneración urbana. Asimismo, “favorece la atracción de inversión y la generación de empleo, haciendo a Madrid muy competitiva”.

En cuanto a la seguridad jurídica, ha expuesto que se dota de ella a los expedientes evitando anulaciones como la operación Mahou Calderón o Santiago Bernabéu. Lo que implica que empresas y promotores tendrán mayores oportunidades de acceder a más suelos, facilita que las empresas hagan viables operaciones en suelo urbano aprovechando excedentes. Al tiempo, la Ley Ómnibus también ha flexibilizado actuaciones en suelo rústico.

“Esta ley también supone más colaboración publico privada entre ayuntamientos y entidades urbanísticas para la gestión de licencias y declaraciones responsables. Lo que reducirá las demoras que lastran el desarrollo económico”. Ha continuado la consejera.  

La Ley Ómnibus no podía olvidar modificaciones en materia de medio ambiente como la eliminación de la evaluación ambiental o los estudios de detalle.

Asimismo, ha expuesto que ha sido una ley que ha escuchado a todos los actores e incorporado sus sugerencias, y tendrá un reflejo inmediato en los nuevos desarrollos como Madrid Nuevo Norte.

Tras la presentación, se ha pasado a debatir entre los ponentes lo que representa esta nueva ley para el sector inmobiliario madrileño. Ramírez-Escudero ha abierto el debate reseñando la necesidad real existente de la agilización para incrementar la oferta. “El déficit crónico de vivienda retrasa el progreso de nuestras sociedades, es importante ese enfoque de la ley”.

Laura Fernández, con su doble rol, comparte también la perspectiva positiva de la agilización para el incremento de la puesta en marcha de vivienda, reseñando la seguridad jurídica.

Carolina Roca, por su parte, ve el camino de legislar escuchando al sector como la forma efectiva de avanzar en el propósito de favorecer al sector inmobiliario. Insiste también en la confianza en la colaboración público – privada.

Acerca de la colaboración público – privada, la consejera ha profundizado en tres ejemplos claros: el Plan Vive; la iniciativa orientada a la compra de vivienda para los más jóvenes, Mi Primera Vivienda; y la reforma que hace que las entidades urbanísticas vayan a poder operar en toda la Comunidad.

A este respecto, Roca celebra el éxito del Plan Vive por la necesidad de dar salida a los suelos que facilita, al tiempo que apunta la necesidad de escalar la producción de vivienda asequible, dando cabida a la vivienda social privada. Ramírez-Escudero añade la realidad de no olvidar la rehabilitación sobre producto ya construido. Fernández apunta que la visión tiene que ser a largo plazo, la vivienda de reposición es necesario pensar en ella en paralelo.

En cuanto a la materialización de la normativa, Martín deja en manos de los ayuntamientos este punto.

De cara a futuro, este se presenta optimista, así lo señala la consejera, “estamos trabajando en la reforma de la ley del suelo”. Y no olvida la necesidad de rehabilitación para la puesta en alquiler de un gran número de viviendas. Para Roca, el futuro reside en que esta Ley Ómnibus sea el inicio del cambio de paradigma que debe continuar para lograr el cambio de la ley del suelo. Según Ramírez-Escudero, el futuro es la seguridad jurídica y atender a los usos. Por último, Fernández apuesta por cuidar a los propietarios para tener un sector profesionalizado, y que se siga escuchando al sector.

House flipping y build to rent, los nuevos términos inmobiliarios

Las nuevas tendencias inmobiliarias traen novedades que tienen mucho que ver con la digitalización y la adaptación de las carteras a las necesidades reales de quienes buscan bien su primera vivienda o el salto a otro tipo de propiedad.

En la Comunidad de Madrid, localidades como Ciempozuelos o San Martín de la Vega son consideradas, después de un arduo estudio de mercado, como las más económicas en términos de segunda mano en contraposición con Pozuelo de Alarcón que no solo es uno de los municipios con precios más altos de Madrid sino de toda España.

Uno de los términos cada vez más habituales en el sector es el house flipping. En realidad, se trata de promotoras y empresas que adquieren las viviendas y hacen una reforma integral de las mismas antes de volver a ponerlas a la venta.

Son muchas las mudanzas en Pozuelo de Alarcón que vienen propiciadas por este tipo de movimiento inmobiliario tal como confirman desde Mudanzas Corona, una empresa especializada del sector. Son muchos los unifamiliares que, pasados los años, se han quedado deshabitados y que están saliendo a la venta por parte no solo de herederos sino de los propietarios que buscan soluciones más cómodas para su nueva etapa tras la jubilación.

Eso ha hecho que grandes empresas pongan el foco en ese tipo de inmueble para adquirirlo a precios que les salga rentable para luego llevar a cabo una actuación sobre la propiedad y adecuarlo a la demanda de los que serán los nuevos propietarios.

Pero no es la única forma en este municipio. La opción build to rent está dando también que hablar ya que se trata de iniciativas globales que permiten la creación de edificios pensados para responder de forma efectiva a la demanda de alquiler de los jóvenes y de la zona.

¿Qué tipo de reforma se está haciendo?

En primer lugar, los materiales. Muchos de los inmuebles que se adquieren fueron construidos a finales de los años 70-80, con lo que es necesario darle una vuelta al tipo de alicatados y suelos que poseen.

La última tendencia pasa por suelos de hormigón pulido que unifican el solado de la vivienda. Pero, sobre todo, las reformas tienen que ver con las instalaciones. Hoy en día quien busca una vivienda de este estilo quiere que sea prácticamente autosuficiente o que tienda a ello. El contar con instalaciones fotovoltaicas o térmicas es clave, pero también lo es el conseguir espacios luminosos, abiertos y casi diáfanos.

El mercado inmobiliario registra cifras récords, a la espera de las primeras caídas

Ferran Font, director de Estudios del portal inmobiliario: “La obra nueva, que representa un 18% del total de la actividad, vuelve a mostrar síntomas de desaceleración y retrocede respecto al año pasado por tercer mes consecutivo, en este caso un -3%. Por el contrario, la vivienda de segunda mano mantiene la actividad al alza, creciendo con valores de dos cifras por 21º mes consecutivo”.

Nuevo informe estadístico en materia de vivienda ofrecido por el Instituto Nacional de Estadística (INE). El organismo oficial arroja luz sobre el mercado y aporta datos nacionales sobre la evolución del número de compraventas de viviendas registradas durante el mes de noviembre.

Desde el portal inmobiliario pisos.com, su director de Estudios, Ferran Font, destaca que “el mercado continúa registrando cifras récord, aunque el crecimiento sigue con tendencia a moderarse, sin alcanzar aún los registros negativos”. “Las más de 55.000 operaciones son la cifra registrada más elevada en un mes de noviembre desde el 2008, cuando se inicia la serie histórica”, subraya el experto.

El director de Estudios destaca que “se confirma la tendencia al alza por 21º mes consecutivo, a la espera que los valores negativos previstos lleguen más pronto que tarde. Si analizamos los datos teniendo en cuenta lo sucedido durante un año natural, ya se superan las 650.000 compras de vivienda, lo que nos deja en cifras parecidas a la pasada burbuja inmobiliaria”. “La obra nueva, que representa un 18% del total de la actividad, vuelve a mostrar síntomas de desaceleración y retrocede respecto al año pasado por tercer mes consecutivo, en este caso un -3%. Por el contrario, la vivienda de segunda mano mantiene la actividad al alza, creciendo con valores de dos cifras por 21º mes consecutivo”.

Territorialmente quienes lideran la estadística son, como es habitual, Andalucía, la Comunitat Valenciana y Cataluña, con más de 11.000 operaciones en el primer caso y cerca de las 9.000 en los otros dos. En la parte más baja sigue situándose La Rioja, con poco más de 400 transmisiones de vivienda. En 3 comunidades se han vendido menos viviendas que en noviembre del año pasado. En este aspecto destaca el mercado madrileño que ha pasado de caer interanualmente desde junio hasta septiembre, a colocarse este mes en un destacado +8%. Es llamativo también que dos de los principales mercados, como son la Comunitat Valenciana y Cataluña, crezcan con fuerza a finales de año, situándose en un +25% y un +19% interanual, respectivamente.

Ferran Font hace balance del mercado de la compraventa en España: “Continuamos instalados en cifras récord cuyo crecimiento interanual va moderándose a medida que van avanzando los meses. Deberemos seguir dando seguimiento a estas estadísticas para verificar el momento de las primeras caídas que probablemente se produzcan a finales de año. Aspectos importantes a tener en cuenta son la evolución de la inflación y la respuesta del BCE en forma de subida de tipos, el impacto que tenga en el mercado, la incertidumbre generada por la guerra en Ucrania o los efectos de la puesta en marcha de la nueva Ley de Vivienda durante este 2023”.

El ser humano construye el equivalente a una ciudad de Nueva York cada mes

Esta superficie construida equivale al peso de toda la masa de peces del planeta.

“Tenemos la suerte de que la vida se reproduce, pero la realidad es que la Tierra tiene cada vez menos potencial para producir vida”, afirma Bruno Sauer, director general de GBCe.

Ante esta realidad, en la que la masa de los objetos producidos por el ser humano supera desde 2020 a la de la biomasa de la Tierra, el sector de la construcción debe transformar su manera de actuar para revertir la tendencia.

20 de enero de 2022. El ser humano construye el equivalente a una ciudad de Nueva York cada mes, lo que representa en peso el de toda la masa de peces del mundo —según los datos facilitados por Global ABC—. Esta superficie construida, que será de 230 millones de metros cuadrados en los próximos 40 años, nos permite entender la capacidad de destrucción que tiene el sector de la edificación sobre la biodiversidad. “Tenemos la suerte de que la vida se reproduce, pero la realidad es que la Tierra tiene cada vez menos potencial para producir vida”, afirma Bruno Sauer, director general de Green Building Council España (GBCe).

Existen dos factores importantes que afectan a la vida en el planeta: la alimentación y la construcción —con sus grandes infraestructuras—. Del mismo modo que la alimentación humana ha condicionado la fauna terrestre, hasta el punto de que el 98% de los mamíferos en la actualidad son para su consumo y sólo un 2% son salvajes, la edificación del hábitat de las personas impacta en la biodiversidad a través de las ciudades, de sus infraestructuras, de sus edificios, de los residuos de las excavaciones o de la ineficaz extracción de recursos actual: “El sector de la construcción produce, por ejemplo, 2.200 toneladas de hormigón cada dos segundos, más de 4.000 millones de toneladas de ese material al año y nueve toneladas de hormigón por persona en ese mismo periodo, convirtiendo los espacios naturales en polígonos industriales o en bloques de viviendas”, especifica Borja Izaola, experto del Área Técnica de GBCe.

Impactos sobre la biodiversidad

El actual contexto, en el que la masa de los objetos producidos por el ser humano —masa antropogénica—supera a la de la biomasa de la Tierra —cantidad total de materia viva presente en el ecosistema terrestre— desde 2020, no es posible lograr los objetivos de conservación y uso sostenible de la naturaleza. De hecho, 14 de las 18 categorías de las contribuciones de la naturaleza han disminuido, según The Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). Entre estas contribuciones se encuentran la creación y mantenimiento de hábitats; la polinización de semillas; la regulación de la calidad del aire; del clima; de la acidificación de los océanos; de la cantidad, ubicación y distribución de agua dulce; de la calidad del agua dulce y costera; la formación, protección y contaminación de suelos y sedimentos; la regulación de fenómenos extremos; de organismos y procesos biológicos perjudiciales; la energía; los alimentos y piensos; los materiales de asistencia; los recursos medicinales; el aprendizaje; las experiencias físicas y psicológicas; el apoyo a identidades y el  mantenimiento de opciones.

Así, la degradación del planeta ha generado impactos negativos, como la disminución de la productividad en el 23% de la superficie terrestre mundial; que el 75 % de esa área haya sufrido alteraciones considerables; que el 66% de la superficie oceánica esté experimentando cada vez más efectos acumulativos y que se haya perdido más del 85 % de la superficie de humedales. Además, los Trópicos perdieron, entre 2010 y 2015, más de 32 millones de hectáreas de bosques primarios, a lo que se suma que alrededor de un millón de especies ya están en peligro de extinción, muchas en apenas decenios. “IPBES nos recuerda que las actuales tendencias negativas de la biodiversidad perjudican el avance del 80% de las metas de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) vinculados, no solo con la protección de los ecosistemas, sino también con la pobreza, la salud, las ciudades o el clima, entre otros”, asegura Paula Rivas, directora Técnica de GBCe.

Soluciones desde la construcción

La crisis de la biodiversidad y la climática están intrínsecamente relacionadas entre sí. El cambio climático acelera la destrucción del mundo natural a través de sequías, inundaciones, incendios forestales y pérdida de reservas naturales por su explotación insostenible. Pero, al igual que existe un vínculo entre ambas crisis, también lo hay entre sus soluciones. “La naturaleza es un aliado crucial en la lucha contra el cambio climático, tal y como nos recuerda la Estrategia de la UE sobre Biodiversidad para 2030”, afirma Beatriz de Diego, experta del Área Técnica de GBCe.

Las causas de la pérdida de biodiversidad son de sobra conocidas y el sector de la construcción juega en ellas un papel muy importante: el cambio climático, los cambios de uso del suelo, la contaminación, la sobreexplotación de recursos y las especies invasoras son todos aspectos en los que la construcción tiene mucho margen de actuación. Para ello, el sector debe transformar su manera de actuar para revertir la tendencia destructiva de la edificación, lo que exige que confluyan las agendas de descarbonización y de biodiversidad.

De esta forma, y tal y como se recoge en la actualización de la Hoja de ruta para la descarbonización de la edificación en todo su ciclo de vida —del proyecto #BuildingLife—, es imperativo aprovechar y rehabilitar el parque existente. Para ello, GBCe, Ecoacsa Reserva de Biodiversidad y la Universidad Politécnica de Madrid (UPM) han trabajado juntos, en el marco de un acuerdo de colaboración, para incorporar e impulsar diseños orientados a la mejora de la biodiversidad (BOP, por su acrónimo en inglés) en los entornos empresariales e industriales.

Asimismo, es necesario adoptar otras medidas desde el sector como racionalizar la nueva construcción; coordinar todas las agendas del sector y ser conscientes de que hay que actuar con urgencia. “Estas medidas deben combinarse con otras como analizar lo que implica nuestro estilo de vida, revisar lo que supone el actual nivel de consumo, de generación de desechos o basar las decisiones del sector en valores como la igualdad, la justicia y la formación”, recalca Dolores Huerta, directora general de GBCe.

El sector inmobiliario denuncia la falta de vivienda en España y la mala gestión de los fondos Next Generation

Presidentes y directores generales de organizaciones como el Consejo General de los COAPI de España, de la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios (ANAI), del Colegio de Arquitectos de Catalunya, la Asociación de Promotores de Catalunya (APCE), el Colegio de Administradores de Fincas de Barcelona y Lleida, y destacados representantes de Deloitte, CaixaBank, Servihabitat, Tecnotramit, Culmia o el Foro de Economistas Inmobiliarios han intervenido en la VIII Tribuna Inmoscopia 2023.

La llegada de los fondos Next Generation de la Unión Europea (UE) ha supuesto un importante impulso para la economía. Sin embargo, desde el sector inmobiliario advierten sobren sus limitaciones, pues estos aparecen como una medida extraordinaria e insuficiente para solucionar la falta de vivienda en España.

Esta es alguna de las conclusiones que se han extraído en la VIII edición de la Tribuna Inmoscopia 2023, la jornada inmobiliaria organizada por los API de Catalunya que reúne a las principales personalidades y organizaciones del sector inmobiliario cada inicio de año.

El director del Área Jurídica y nuevo portavoz de la Asociación de Agentes Inmobiliarios de Catalunya (AIC) y el COAPI de Barcelona, Carles Sala, ha desempeñado las funciones de moderador en la mesa redonda “Necesidades de vivienda, fondos Next Generation y sostenibilidad del sector”, en la que han participado el director general de Negocio de gestión patrimonial de Servihabitat, Juan Carlos Alvárez; el consejero delegado de Culmia, Francisco Pérez; y la reputada economista Carme Trilla.

En su intervención, el portavoz de Servihabitat ha destacado la falta de oferta que existe actualmente en el inmobiliario español y ha puesto el foco en las políticas públicas que se llevan a cabo en la actualidad, vistas como “parches” cortoplacistas: “Debemos buscar soluciones a largo plazo y fomentar la colaboración público-privada de forma que las acciones tengan una dirección clara más allá de las legislaturas”.

api2
Mesa redonda de la VIII Tribuna Inmoscopia 2023. De izquierda a derecha:
Francisco Pérez, Carme Trilla, Carles Sala y Juan Carlos Álvarez.

En esta misma línea se expresó Carme Trilla, quien señaló la falta evidente de inversión pública en vivienda. “El Ejecutivo no dedica ni un 0,2% de los Presupuestos Generales del Estado a esta área”, ha lamentado. En lo que respecta a los fondos Next Generation, la economista celebró el elevado número de solicitudes (12.000), pero se mostró decepcionada por las pocas que acabaron siendo aprobadas (en torno a 3.000). “Es una pena porque todos los proyectos presentados son factibles, sobre suelos reales y operadores con capacidad. Esto evidencia la falta de recursos”, añade Trilla.

Otra de las mesas redondas celebradas ha sido dedicada a analizar el “panorama macroeconómico y las expectativas del sector en 2023”. En este caso, el encargado de moderar la conversación ha sido Vicenç Hernández Reche, presidente de ANAI y AIC, y en ella han participado el socio de Financial Advisory de Deloitte España, Rafael Arcas; la lead economist de Caixabank Research, Judit Montoriol; y el presidente del Foro de Economistas Inmobiliarios, Julián Salcedo.

Todos los expertos han coincidido en señalar que 2023 será un año marcado, en su primera mitad, por un cierto clima de inestabilidad. Para Rafael Arcas, las sensaciones son “un poco contradictorias” en lo que a transacciones se refiere. “Parece que se vienen curvas, pero no tan pronunciadas ni inmediatas como pensábamos. Esperamos un primer semestre más parado, para analizar el mercado y detectar tendencias, y a partir de ahí empezará el movimiento”, ha explicado.

Hernández Reche ha destacado que las previsiones para 2023 han acabado siendo más positivas de lo que originalmente se pensaba, ya que el invierno no fue tan duro como parecía. Así, tal y como indican desde CaixaBank Research, en 2023 la economía podría experimentar una “pequeña relajación”, situando así sus previsiones de crecimiento para el nuevo año en torno al 1%. “A diferencia de otros países, en España los principales indicadores económicos están fuera de la zona de preocupación y encontramos un mercado más equilibrado que nos hará empezar 2023 con buena inercia”, revela.

En última instancia, la VIII edición de la Tribuna Inmoscopia ha dedicado un espacio a hablar sobre “nuevas maneras de invertir y comercializar en el sector inmobiliario”. En esta ocasión, la directora general de ANAI y AIC, Anna Puigdevall, ha moderado un encuentro entre el director de Financial Advisory en real estate de Deloitte, Miguel Ochoa; el CEO de Datacasas Proptech, Santiago Cabezas-Castellanos; y la socia de ECIJA Law & Technologies IT/IP, Cristina Villasante.

“Históricamente, la inversión inmobiliaria estaba reservada para un perfil muy concreto de persona, pero las nuevas tecnologías nos permiten romper estas barreras”, ha afirmado Puigdevall, quien considera que avances como la tokenización no sólo permiten “democratizar el sector”, sino que “han venido para quedarse”.

Desde Deloitte, Miguel Ochoa ha explicado cómo funciona el proceso de tokenización de activos inmobiliarios: “No es más que aplicar tecnología sobre un activo. En este caso, un proceso de digitalización de un derecho real sobre un activo inmobiliario a través de Blockchain y Smart Contract. De esto modo podremos dividir el contrato de arrendamiento sobre una vivienda o local comercial en un conjunto de participaciones, que reciben el nombre de tokens”.

Para concluir la jornada, Vicenç Hernández Reche y Gerard Duelo Ferrer, presidente del Consejo General de los COAPI de España y del COAPI de Barcelona, protagonizaron un sentido discurso de despedida en el que pusieron en valor la importancia de este tipo de encuentros dentro del sector para mejorar las relaciones y comenzar nuevos proyectos. “El colectivo de agentes de la propiedad inmobiliaria es muy importante, tanto desde el punto de vista inmobiliario como económico, y este tipo de eventos no hace más que reforzar esta vocación de servicio por y para vosotros”, han concluido ambos presidentes.